家住200多平方米豪宅，卻拖欠著近5000元 物業(yè)費(fèi) 不給……

6月2日，沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局對(duì)“老賴”進(jìn)行突擊檢查抓捕，13名“老賴”被帶回進(jìn)行調(diào)查處理。醉后，9人選擇履行或部分履行，實(shí)結(jié)案件7件，部分履行案件1件，共執(zhí)行回1127558元，司法拘留4人。

聽說要被拘他嚇得交出檔案

6月2日7時(shí)許，沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行法官來到沈河區(qū)金華苑小區(qū)，“老賴”王某被堵在家。隨即，執(zhí)行法官將王某帶回了法院進(jìn)行調(diào)查處理。

王某是金華苑小區(qū)上一屆業(yè)委會(huì)主任。業(yè)主們發(fā)現(xiàn)上一屆業(yè)委會(huì)未經(jīng)業(yè)主大會(huì)決議就私自與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，而且王某等6名業(yè)委會(huì)成員還拖欠物業(yè)費(fèi)不符合業(yè)委會(huì)評(píng)選條件。業(yè)主們將此事向各部門反映，強(qiáng)烈要求撤銷業(yè)委會(huì)。

2012年10月25日，泉園街道辦事處認(rèn)定王某等業(yè)委會(huì)成員評(píng)選身份資格不合法，下達(dá)了撤銷業(yè)委會(huì)的通知，并責(zé)令王某等人將業(yè)委會(huì)相關(guān)檔案資料、印章、財(cái)務(wù)賬本等移交社區(qū)，暫由社區(qū)代管直到新一屆業(yè)委會(huì)產(chǎn)生。通知下達(dá)后，王某等人置之不理，拒不履行。2016年，新產(chǎn)生的業(yè)委會(huì)將王某起訴到了法院，要求其移交相關(guān)檔案和財(cái)務(wù)，沈河區(qū)人民法院判決支持了新業(yè)委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。王某等人以各種理由仍拒不履行。在執(zhí)行局，王某仍以各種理由進(jìn)行辯解。當(dāng)聽說再拒不執(zhí)行法庭判決就要被拘留，王某嚇得趕緊將手中保管4年之久的業(yè)委會(huì)檔案材料交了出來。

住豪宅欠5000元物業(yè)費(fèi)不給

7時(shí)30分，執(zhí)行法官?gòu)埡攴f帶隊(duì)突查來到萬科鉑萃園小區(qū)“老賴”王某家。一年前，王某因拖欠小區(qū)物業(yè)半年物業(yè)費(fèi)被物業(yè)公司起訴，法院審理判決王某支付拖欠的物業(yè)費(fèi)4900余元。王某拒不履行而成為“老賴”。

執(zhí)行法官敲開王某家房門后，發(fā)現(xiàn)王某并不在家，只有王某的父母在家。王某家面積達(dá)200余平方米，裝修豪華。據(jù)鄰居反映，雖然房子登記在王某名下，但一直都是王某父母在此居住。

王某的母親一再?gòu)?qiáng)調(diào)入住后遭遇了水壓不足、噪音擾民等情況，認(rèn)為物業(yè)公司服務(wù)存在瑕疵。然而，生效判決書中已經(jīng)說明，關(guān)于這些問題因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，而且這些問題與拖欠物業(yè)費(fèi)問題不是法律關(guān)系，王某可另行起訴。法官耐心向王某母親講解，希望王某能出面解決，如果王某仍拒不履行，法院將依法對(duì)其采取相關(guān)強(qiáng)制措施。